ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 10П23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 24 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Дзыбан А.А., изучив надзорную жалобу осуждённого Полумыскина А.А. на приговор Калининградского областного суда от 23 апреля 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калининградского областного суда от 23 апреля 2009 года Полумыскин Артур Анатольевич, 26 июня 1987 года рождения, уроженец г. Алушта Крымской области, несудимый, осуждён к лишению свободы:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года 8 месяцев;

по пп. «», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ на 6 лет;

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет;

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждены Лысиков Е.А., Печенкин Д.В., Егоров СБ., Титова ЕЕ.

2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2009 года приговор в отношении Полумыскина А.А. оставлен без изменения.

Полумыскин А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение имущества ЗАО Мясокомбинат «Советский» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов из дачного дома Титова Г.С., группой лиц по предварительному сговору; за кражу, то есть тайное хищение имущества Титова Г С , группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; за грабёж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Заботину П.Н., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Астапенко Г.И.; за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряжённое с разбоем.

В надзорной жалобе осуждённый Полумыскин А.А., ссылаясь на свои явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, иные смягчающие обстоятельства, приведённые в приговоре, просит о смягчении назначенного ему наказания. Указывает, что суд кассационной инстанции, проверяя приговор в части назначенного ему наказания, не учёл изменения, внесённые в ст. 62 УК РФ, улучшающие его положение. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое, максимально возможное наказание.

Изучив надзорную жалобу осуждённого Полумыскина А.А. с проверкой материалов уголовного дела, оснований для передачи её для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4129 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Наказание Полумыскину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Все те смягчающие обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в надзорной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере назначенного ему наказания.

3 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2009 года соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Каких-либо оснований для смягчения назначенного Полумыскину А.А.

наказания установлено не было.

Как усматривается из приговора, назначенное Полумыскину А.А. наказание за каждое из совершённых им преступлений, не превышает ограничения, установленного положениями ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Данное обстоятельство не позволяет утверждать о том, что по делу допущено существенное нарушение, повлиявшее на исход дела, искажающее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Соответственно, оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора обжалуемых Полумыскиным А.А. приговора и кассационного определения по доводам его жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 412^ УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

п. 1 ч. 2 ст. 412 , отказать в передаче надзорной жалобы осуждённого Полумыскина А.А. на приговор Калининградского областного суда от 23 апреля 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2009 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //1. J // Lf\ А.А. Дзыбан