ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-358

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив заявления Середы Игоря Викторовича о взыскании денежных средств, проведении проверки,

установил:

Середа И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании денежных средств с АО «СЗ «ДСК-1» за нарушения при трудоустройстве и заявлением, в котором просит провести проверку по факту нарушения условий отбывания наказания и отказом сотрудниками УФИЦ ФКУ ИК-11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре изменить ему место отбывания принудительных работ по месту жительства.

Данные заявления подлежат возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведён в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные требования под действие названных норм не подпадают, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из положений статей 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе о взыскании денежных средств, рассматриваются и разрешаются районными судами в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление подаётся в суд с учётом правил территориальной подсудности, установленных в статье 28 указанного кодекса, и должно соответствовать требованиям статей 131, 132 поименованного кодекса.

2 Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что Середа И.В. выражает несогласие с результатами проверки УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, которое нарушений требований законодательства Российской Федерации к условиям отбывания наказания и привлечения к труду осуждённых к принудительным работам не выявило, а также оспаривает действия (бездействие) сотрудников УФИЦ ФКУ ИК-11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г.

№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17 , 18, 20 и 21 названного кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаётся в суд в порядке главы 22, с учётом правил подсудности, установленных статьями 22, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административное исковое заявление и приложенные к нему документы должны отвечать требованиям статей 125, 126, 218 и 220 поименованного кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявления Середы Игоря Викторовича о взыскании денежных средств, проведении проверки возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов