ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 117-УТП23-2 ПОСТАНОВ Л Е Н И Е г. Москва 17 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н.

при секретаре Горностаевой Е.Е с участием представителя Генеральной прокуратуры - прокурора Полтавец И.Г.

рассмотрев заявленный в судебном заседании осужденным Склёминым И В . отвод прокурору Полтавец И.Г.

установила:

В судебном заседании осужденный Склёмин И В .

заявил ходатайство об отводе прокурора Полтавец И.Г. по тем основаниям, что не доверяет Генеральной прокуратуре РФ.

В обоснование отвода Склемин И.В. ссылается на то, что Генеральная прокуратура РФ, по его мнению, не выполняет поставленные перед ней задачи, в связи с чем он не доверяет прокурору Полтавец И.Г.

Прокурор Полтавец И.Г. полагает, что правовых оснований для удовлетворения отвода не имеется.

Обсудив заявленный удовлетворения.

отвод, не нахожу оснований для его В соответствии со ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, 1 гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Прокурор Полтавец И.Г. не принимала участия в производстве по уголовному делу, по которому Склёмин И В . осужден Ленинским районным судом г. Севастополя 23 сентября 2022 года, никаких процессуальных документов не выносила.

Какие-либо данные, свидетельствующие о личной заинтересованности прокурора Полтавец И.Г. в исходе дела, отсутствуют.

Таким образом, предусмотренных ст.ст. 61 УПК РФ оснований для отвода прокурора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64, 65 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении заявленного осужденным Склёминым Иваном Владимировичем отвода прокурору Полтавец И.Г. отказать.

Судья: