Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 24-УДП23-2-К4 в кассационном порядке город Москва 20 апреля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Истоминой Г.Н., ХомицкойТ.П., при секретаре Кочиной И.Г., Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛебединскогоД.Н.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

адвокат Соколова В.И. в защиту осужденного Лебединского Д.Н., прокурор Костоев А. И.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания. Отводов не заявлено. Права сторонам известны, их разъяснение не требуется.

Председательствующий сообщает, что осужденный Лебединского Д.Н.

о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ извещен 23 марта 2023 года, от личного участия отказался в письменном виде.

Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Лебединского Д.Н., в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ, назначена адвокат Соколова В.И., которой материалы дела изучены в полном объеме.

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного Лебединского Д.Н.

1 От участников процесса возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

в связи с тем, что осужденный Лебединский Д.Н. письменно отказался от участия в судебном заседании, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.

Судья Хомщкая Т.П. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационного представления.

Предоставляется слово прокурору Костоеву А.И.: Уважаемая Судебная коллегия! Представление заместителя Генерального прокурора РФ считаю законным и обоснованным, основанным на нормах уголовнопроцессуального законодательства. Считаю, что судьей Червоткиным А.С., рассматривавшего указанное представление, сделана корректная ссылка на судебную практику Верховного Суда РФ. В связи с изложенным считаю, что представление подлежит удовлетворению со внесением в апелляционное постановление по данному уголовному делу и определение судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанных изменений, то есть снижения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ Предоставляется слово адвокату Соколовой В.И.: Уважаемая Судебная коллегия! Также доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора РФ поддерживаю, считаю, что они являются обоснованными. При назначении моему подзащитному наказания считаю, что также были допущены существенные нарушения норм уголовного закона, а именно ст. 70 УК РФ. Наказание ему было присоединено в большем объеме, чем ему назначил суд первой инстанции: вместо трех месяиев, назначены ранее, было присоединено четыре месяца, в связи с этим считаю, что его положение было ухудшено. Прошу апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 12 мая 2022 года и кассационное постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 года изменить и назначенное наказание моему подзащитному снизить.

2 Председательствующий объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Соколовой В.И. о выплате ей вознаграждения за представление в суде кассационной инстанции интересов Лебединского Д.Н.

Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката Соколова В.И. Сообщает, что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат просит выплатить ей 4472 рублей, разъясняет положения ст.ст.131,132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.

Председательствующий выясняет, имеются ли какие ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.

- либо Адвокат Соколова В.И.: Прошу возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку процесс не был инициирован моим подзащитным.

Государственный обвинитель Костоев А.И.: На усмотрение суда.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается вводная и резолютивная части кассационного определения суда и определение о выплате вознаграждения адвокату.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование решений в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий С ^ Секретарь з