ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 77-КАД23-2-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 23 мая 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г.

по материалам истребованного административного дела № 2а-258/2022 по административному исковому заявлению Анцыгина Алексея Николаевича о признании незаконными решений Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях от 23 августа 2021 г. и 21 октября 2021 г. об отказе в предоставлении в собственность на возмездной основе земельного участка,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 23 мая 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г., частично удовлетворено административное исковое заявление Анцыгина А.Н.

2 Судом признан незаконным отказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее также - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) от 23 августа 2021 г. в предоставлении Анцыгину А.Н. в собственность на возмездной основе земельного участка с кадастровым номером 48:20:0040501:55.

На МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Анцыгина А.Н. от 17 августа 2021 г. о предоставлении указанного земельного участка без торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 393 Земельного кодекса Российской Федерации, и сообщить о принятом решении не позднее одного месяца в суд и административному истцу. В удовлетворении административного иска Анцыгина А.Н. о признании незаконным ответа МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от 21 октября 2021 г. отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Рассматривая административное дело, суды, руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, 3 ссылки на которые имеются в обжалуемых судебных актах, а также исследованными по правилам статьи 84 КАС РФ доказательствами, установив, что изложенные в отказе МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обстоятельства в ходе рассмотрения административного дела не подтвердились и не могут в рассматриваемом случае являться основанием для отказа в предоставлении административному истцу земельного участка на возмездной основе без проведения торгов, пришли к обоснованному выводу о неправомерности решения административного ответчика и наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в указанной части. Данные выводы мотивированы и с учетом доводов кассационной жалобы сомнений не вызывают.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /4Ю^М И.Д. Абакумова