ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №117-УТП23-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 21 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

с участием представителя Генеральной Федерации - прокурора Полтавец И.Г.

прокуратуры Российской рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Склёмина Ивана Владимировича об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционных жалоб, поданных им и его защитником на приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 сентября 2022 года,

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 сентября 2022 года Склёмин И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК РФ.

На указанный приговор он и его защитник подали апелляционные жалобы в Севастопольский городской суд.

В связи с ходатайством осужденного Склёмина И.В.об изменении территориальной подсудности рассмотрения в отношении него уголовного дела в апелляционном порядке и передаче его в равнозначный суд другого субъекта Российской Федерации данное уголовное дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации.

1 В ходатайстве Склёмин И.В. ставит вопрос о направлении уголовного дела для рассмотрения его в апелляционном порядке в Московский городской суд.

В обоснование ходатайства он указал, что сомневается в объективности и беспристрастности судей Севастопольского городского суда и Верховного Суда Республики Крым.

В судебном заседании Склёмин И.В. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что судьи Севастопольского городского суда не принимают, по его мнению, необходимых мер по вынесенным судьей Дядя Т В . незаконным решениям.

Рассмотрев доводы ходатайства, выслушав заключение прокурора Полтавец И.Г., полагавшей ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Склёмина И.В. оставить без удовлетворения, нахожу необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно подп. «в» п.2 ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

По смыслу закона положения ст. 35 УПК РФ об изменении территориальной подсудности распространяются на все стадии уголовного судопроизводства, включая производство в судах апелляционной инстанции.

Указанное положение закона о возможности изменения территориальной подсудности дела служит одной из гарантий реализации принципа независимости и беспристрастности судей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Согласно правовым позициям Европейского суда по правам человека, суд для того, чтобы соответствовать требованиям Конвенции, должен быть беспристрастным, то есть должен обеспечить достаточные гарантии, исключающие любые законные сомнения в его объективности. От этого зависит доверие, которое суды должны внушать сторонам в судебном процессе.

Указанные положения международных правовых норм и действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации подлежат учету при решении вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения в апелляционном порядке данного уголовного дела.

2 Как следует из обжалуемого осужденным и его защитником приговора Ленинского районного суда г. Севастополя, Склёмин И.В. осужден за угрозу убийством в отношении ребенка судьи Дядя Т.В.

Потерпевшей по настоящему уголовному делу признана Дядя Т.В.,, являющаяся действующей судьей Нахимовского районного суда г.

Севастополя, которая в силу занимаемой должности знакома с судьями Севастопольского городского суда.

Кроме того, Склёмин И.В. неоднократно обжаловал действия судей Севастопольского городского суда, что подтверждается принятыми по его ходатайствам многочисленными решениями Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда РФ, из которых следует, что Склёмин И.В. просил привлечь к ответственности судей Севастопольского городского суда.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что позиция судей Севастопольского городского суда будет исключительно беспристрастной. При таком положении принятое по данному уголовному делу в апелляционном порядке Севастопольским городским судом решение может быть в дальнейшем поставлено под сомнение, как не отвечающее принципам справедливости и беспристрастности.

При таких данных территориальную подсудность рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Склёмина И.В. надлежит изменить и передать уголовное дело в ближайший суд равнозначного уровня другого субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем не имеется оснований для передачи апелляционных жалоб осужденного и его защитника на рассмотрение Московского городского суда, находящегося на значительном расстоянии от места содержания Склёмина И.В.

под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Крым и г.

Севастополю, а также от места проживания потерпевшей.

С учетом того, что Краснодарский краевой суд территориально расположен на доступном для участников производства по делу расстоянии, уголовное дело в отношении Склёмина И.В. для рассмотрения в апелляционном порядке надлежит передать в указанный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.35 и 125 УПК РФ, постановила:

3 изменить территориальную подсудность уголовного делав отношении Склёмина Ивана Владимировича, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК РФ.

Передать уголовное дело в отношении Склёмина И.В. для рассмотрения в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ У/ С — - ' ^ f r * ^"~ Г.Н. Истомина 4