ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КАД23-21-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Хархоткиной Ирины Леонтьевны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 5 июля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 ноября 2022 г. по административному делу № 2а-6264/2021 по административному исковому заявлению Хархоткиной И.Л. к администрации г. Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков находящихся в частной собственности,

установила:

Хархоткина И.Л. с целью образования земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью, 795 кв. м, обратилась в администрацию г. Сочи Краснодарского края с заявлением о заключении соглашения о перераспределении принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 23:49:0303001:2110 площадью 350 кв.м и земель, находящихся в муниципальной собственности площадью 445 кв.м.

Администрацией г. Сочи Краснодарского края в лице департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи письмом от 14 июля 2021 г. № 23532487 в оказании муниципальной услуги по заключению соответствующего соглашения отказано.

2 Хархоткина И.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением об оспаривании указанного решения и обязании администрации г. Сочи Краснодарского края утвердить схему расположения земельного участка и заключить соответствующее соглашение о перераспределении земельного участка.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 18 ноября 2021 г.

административные исковые требования Хархоткиной И.Л. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 5 июля 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 ноября 2022 г., решение Центрального районного суда г. Сочи от 18 ноября 2021 г. отменено, в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В кассационной жалобе Хархоткина И.Л. просит об отмене судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, как постановленных с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса.

При изучении доводов кассационной жалобы по истребованному делу оснований для отмены судебных актов в порядке статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

Согласно подпункту 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, проанализировав положения федерального законодательства, регулирующие спорное правоотношение и подлежащие применению по настоящему делу, на основании собранных по делу доказательств, проверенных и оцененных по 3 правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с достоверностью установив, что испрашиваемый земельный участок площадью 445 кв. м, входит в свободные муниципальные земли, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований к образуемым и измененным земельным участкам, предусмотренных Земельным кодексом, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Оснований полагать, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не имеется.

Поскольку доводов, которые в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы служить основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит, руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

отказать Хархоткиной И.Л. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ~ Калинина Л.А.