79005_1996449 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-7868(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шаввы Игоря Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2022 по делу № А41-47623/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дронова Сергея Васильевича (далее – должник) его конкурсный кредитор Шавва И.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Доценко Максима Валерьевича, содержащей требование об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.10.2022 и округа от 28.12.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шавва И.И., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

2 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из недоказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым управляющим Доценко М.В. возложенных на него обязанностей, нарушения прав и законных интересов вовлеченных в процедуру банкротства должника лиц, равно как и оснований для отстранения Доценко М.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев