79059_1996350 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-5258 г. Москва 24.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия 1520» (далее – общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2023 по делу № А60-16333/2022 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из отсутствия признаков недобросовестного поведения в действиях общества, придя к выводу, что договор по результатам закупки не был подписан в связи с ростом цены на товар по причине непрогнозируемого колебания курса валют, вступлением в отношении Российской Федерации санкций.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии у антимонопольного органа оснований для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказываясь от заключения (подписания) договора, общество действовало умышленно, в результате своего недобросовестного отношения к процедурам закупки, полагая, что исполнение контракта по предложенной им и принятой заказчиком цене не приведет к получению необходимой прибыли, не принимая во внимание необходимость соблюдения прав заказчика на заключение договора на условиях, выявленных им как лучшие.

Судом отмечено, что принимая решение об участии в закупочной процедуре и направляя соответствующую заявку, участник закупки несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, связанных с 2 конъюнктурой рынка, в связи с этим должен осознавать последствия своего поведения, не соответствующего установленным для закупочных процедур требованиям.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия 1520» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова