79060_1995725 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-4851 г. Москва 24.04.2023 Дело № А84-1975/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Шармара Максима Васильевича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Девелопментская компания «Вертикаль» (далее – ООО «ДК «Вертикаль») в лице конкурсного управляющего Шатохина Виктора Александровича обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольская инвестиционная компания» (далее – ООО «СИК»), Гарманову Александру Владимировичу с иском о признании недействительным договора о переводе долга, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Петрологинова Галина Николаевна, заявившая самостоятельные требования к ООО «ДК «Вертикаль», ООО «СИК», Гарманову А.В. о признании недействительным договора о переводе долга.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.03.2022 в удовлетворении иска ООО «ДК «Вертикаль» и требований Петрологиновой Г.Н. отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 решение отменено, производство по делу прекращено.

2 Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, Шармар М.В. (привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки всех обстоятельств спора, а также указал на необходимость рассмотрения требований в рамках дела о банкротстве ООО «ДК «Вертикаль».

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Шармара Максима Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов