79170_1997165 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-4691 г. Москва 25.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу Шарковской Елены Витальевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2022 по делу № А40-37892/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя иск в обжалуемой части, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, правильно применив положения гражданского законодательства, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из недоказанности исполнения бывшим руководителем общества (Шарковской Е.В.) обязанности по передаче истребуемой обществом документации при смене руководства, обеспечение сохранности которой 2 относилось к числу обязанностей ответчика.

Доводы заявителя о том, что Шарковская Е.В.была лишена доступа в офис общества, в связи с чем не имела возможности передать спорные документы, являлись предметом подробного изучения судов, им дана надлежащая оценка.

Процессуальные способы разрешения вопросов, возникающих при исполнении судебных актов, урегулированы в Разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому данные вопросы не относятся к основаниям для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов.

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Иная оценка заявителем представленных доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Шарковской Елене Витальевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов