79004_1996897 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-16413 (5,6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения транспортного строительства СПб» (далее – ООО «УСТС Спб») и конкурсного управляющего Баринова Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2022 по делу № А56-95614/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сити-Групп» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2022 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью «Истоки» (далее – ООО «Истоки»);

требование ООО «Истоки» в размере 5 413 139,84 руб. основного долга и 337 444,09 руб. неустойки признано обоснованным и включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника по договорам от 17.11.2016 №№ 22/9055/1800/192/16З01, 22/9055/1800/192/16З02; при этом требование в размере 337 444,09 руб.

неустойки учтено в реестре отдельно - как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

2 16.04.2022 ООО «УСТС Спб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 17.01.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.09.2022 и округа от 22.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается ООО «УСТС Спб», не являются вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими отмену ранее принятого по обособленному спору судебного акта, с чем согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина