ПРОТОКОЛ судебного заседания Дело № 66-УТП23-4 город Москва 24 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., с участием прокурора Лежепекова В.А., адвоката Климовой Е.Н.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого Колесникова А.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судебное заседание по делу объявляется открытым в 10:14 по московскому времени.

Судья Боровиков В.П. открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству, состав суда и сообщает, кто является адвокатом, прокурором и секретарем судебного заседания.

Адвокат Климова Е.Н. представляет интересы подсудимого Колесникова А.А. по назначению Верховного Суда РФ в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Судья выясняет у участников процесса, имеются ли у них отводы судье и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Также от участников процесса не поступило возражений против рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие подсудимого Колесникова А.А. и его законного представителя Колесникова А.П., а также потерпевшего Лошкова Д.Н., которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, отказались от участия в судебном заседании, подсудимый и его законный представитель поддерживают ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, потерпевший не возражает против ее изменения.

Судья постановил:

рассмотреть ходатайство об территориальной подсудности уголовного дела при данной явке.

изменении Судья докладывает материалы дела.

Судья предоставляет возможность участникам процесса высказать свое мнение по рассматриваемому вопросу.

Адвокат Климова Е.Н. в своем выступлении пояснила: я поддерживаю ходатайство своего подзащитного. Считаю, что имеются все основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела. Все участники процесса проживают в г. Тынде. Колесников признал свою вину в содеянном, ущерб возмещен. Прошу изменить территориальную подсудность уголовного дела.

Прокурор Лежепеков В.А. в своем выступлении пояснил: я полагаю, что изложенные обстоятельства говорят о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все участники уголовного судопроизводства, за исключением потерпевшего, проживают на территории г. Тынды, потерпевший не возражает против изменения территориальной подсудности. Я полагаю, что удовлетворение ходатайства будет способствовать рассмотрению дела в разумные сроки.

Судья удаляется в совещательную комнату. После возвращения судьи из совещательной комнаты оглашается постановление об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении подсудимого Колесникова А.А. и о направлении его для рассмотрения по существу в Тындинский районный суд Амурской области.

Вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Климовой Е.Н.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 10:21 по московскому времени.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Секретарь ^S\K(I /Т^бр^ В.П. Боровиков Д.С. Быстров