79016_1996443 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-5319

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телта-МБ» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2023 по делу № А50-31450/2021 Арбитражного суда Пермского края, по иску общества с ограниченной ответственностью «Телта-МБ» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Форма» (Пермский край, далее – ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Давыдова Ивана Николаевича (Пермский край), Пантюхиной Ксении Владимировны (Пермский край), о взыскании 1 049 579 рублей 10 копеек неосновательного обогащения,

установил:

указанными выше судебными актами в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалованные судебные акты отменить.

По результатам изучения обжалованных судебные актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном 2 заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Судами установлено, что оплата спорной денежной суммы произведена истцом в адрес ответчика за исполнение им конкретных обязательств (разработка проекта гипсовых изделий для отделки помещения), в связи с чем суды пришли к выводу о невозможности применения норм о неосновательном обогащении к сложившимся отношениям. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, с оценкой судами доказательств и иное толкование им норм законодательства о неосновательном обогащении не является основанием для пересмотра обжалованных судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Телта-МБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова