ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 117-УТП23-2 ПОСТАНОВ Л Е Н И Е г. Москва 17 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н.

при секретаре Горностаевой Е.Е с участием представителя Генеральной прокуратуры - прокурора Полтавец И.Г.

рассмотрев заявленный в судебном заседании осужденным Склёминым И В . отвод председательствующей Истоминой Г.Н.

установила:

В судебном заседании осужденный Склёмин И.В.

заявил ходатайство об отводе судьи Истоминой Г.Н. что не доверяет ни Верховному Суду Российской Федерации.

В обоснование отвода Склемин И.В. ссылается на то, что неоднократно обращался с жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, в том числе о прекращении полномочий судей Верховного Суда, однако его жалобы оставлены без удовлетворения. Судья Истомина Г.Н. также оставляла без удовлетворения его кассационные жалобы, в связи с чем он не доверяет ей.

Прокурор Полтавец И.Г. полагает, что правовых оснований для удовлетворения отвода не имеется.

1 Обсудив заявленный удовлетворения.

отвод, не нахожу оснований для его В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Предусмотренных данной статьей оснований для отвода председательствующего по делу - судье Истоминой Г.Н. не имеется.

Вопреки заявлениям Склёмина И.В. судья Истомина Г.Н. не принимала никаких решений в рамках производства по уголовному делу, по которому Склёмин И.В. осужден Ленинским районным судом г.

Севастополя 23 сентября 2022 года.

Рассмотрение судьей Истоминой Г.Н. в пределах ее полномочий кассационных жалоб, поданных Склёминым И.В. на судебные решения районных судов г. Севастополя и Симферополя, рассмотренные в порядке ст. 125 УПК РФ по другим уголовным делам, не препятствует ее участию в рассмотрении ходатайства Склёмина И.В. об изменении территориальной подсудности разрешения апелляционных жалоб осужденного и его защитника на приговор Ленинского районного суда г.

Севастополя от 23 сентября 2022 года. Кроме того в ходе разрешения указанного ходатайства обсуждению подлежат только процессуальные вопросы, связанные с территориальной подсудностью уголовного дела, без принятия решения по существу приговора.

Какие-либо данные, свидетельствующие о личной заинтересованности судьи Истоминой Г.Н. в исходе дела, отсутствуют.

Таким образом, предусмотренных ст.ст. 61 УПК РФ оснований для отвода председательствующего по делу не имеется.

2 На основании изложенного, руководствуясь ст. 64, 65 УПК РФ, Судебная коллегия постановила:

в удовлетворении заявленного осужденным Склёминым Иваном Владимировичем отвода председательствующему по делу судье Верховного Суда Российской Федерации Истоминой Г.Н. отказать.

/"' // Судья:

з