Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а Дело № 66-УТП23-4 24 а п р е л я 2 0 2 3 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., с участием адвоката Климовой Е.Н., прокурора Лежепёкова В.А. при сек­ ретаре Быстрове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого Колесникова А.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела,

установил:

i органами предварительного следствия Колесников Алексей Алексеевич, 5 октября 2004 года рождения, уро­ женец п.Палатка Хасынского района Магаданской области, несудимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст.158УКРФ.

Изначально уголовное дело по территориальной подсудности поступило в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области. По делу было назна­ чено судебное заседание, которое не состоялось из-за неявки подсудимого.

После этого подсудимый подал ходатайство об изменении территори­ альной подсудности уголовного дела и о его передаче в Тындинскии районный суд Амурской области, так как большинство участников уголовного судопроиз­ водства проживают в г.Тынде Амурской области.

2 В настоящем судебном заседании адвокат Климова Е.Н. поддержала хо­ датайство, против чего не возражает прокурор Лежепёков В.А.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства с учётом позиции сторон, суд считает необходимым удовлетворить просьбу подсудимого по следующим основаниям.

Согласно подп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если не все участники уголов­ ного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и обвиняемый согла­ сен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

В соответствии со списком лиц, подлежащих вызову в судебное заседа­ ние, подсудимый, законный представитель и свидетели проживают в г.Тынде Амурской области, потерпевший ЛошковД.Н. (он согласен на изменение терри­ ториальной подсудности уголовного дела) - в с.Викулово Викуловского района Тюменской области.

Удовлетворение ходатайства подсудимого при сложившихся обстоятель­ ствах будет способствовать соблюдению разумных сроков уголовного судо­ производства.

Руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ, судья постановил:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Колесникова Алексея Алексеевича и передать уголовное дело из КазачинскоЛенского районного суда Иркутской области в Тындинскии районный суд Амурской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Боровиков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru