79006_1996458 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-3562 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.04.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шаврова Кирилла Николаевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.07.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2022 по делу № А78-12909/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Кыврак Людмила Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Шаврова Кирилла Николаевича 512 465 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления участника должника Шаврова К.Н. о взыскании солидарно с Кыврак Л.Ю. и Федоровой Зинаиды Александровны убытков и неполученной выгоды в сумме 341 993 479,02 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2022, заявление Кыврак Л.Ю.

удовлетворено частично; с Шаврова К.Н. в пользу Кыврак Л.Ю. взысканы судебные расходы в сумме 297 765 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды руководствовались статьями 106 и 110 АПК РФ, установив фактическое несение Кыврак Л.Ю. расходов и определив их разумный предел, признали судебные расходы подлежащими взысканию с Шаврова К.Н. как лица, не в пользу которого был принят судебный акт.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов