ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 48-УД23-16-К7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва «j/y> а п р е л я 2 0 2 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниев Э.Б., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Извекова ОБ. на приговор Советского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2022 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года,

установил:

по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2022 года Изеков Олег Борисович, 18 марта 1979 года рождения, уроженец пос. Синий Бор У вельского района Челябинской области, несудимый, осужден по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ к штрафу в размере семидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 31 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационнораспорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа Извекову ОБ.

снижено до 22 500 000 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40' УПК РФ, в связи с заключением Извековым ОБ.

досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Извекова ОБ. не рассматривалось.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года приговор в отношении Извекова ОБ. оставлен без изменения.

По приговору суда Извеков ОБ. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Преступление совершено 26 июня 2020 года в г. Челябинске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Извеков О.Б. оспаривает приговор, считая его несправедливым в части назначенного наказания. Полагает, что размер назначенного судом штрафа избран без учета его имущественного положения, его дохода и затруднительного в настоящее время материального положения его семьи. Указывает, что он имеет на иждивении троих малолетних детей, а также родителей супруги, являющихся пенсионерами и нуждающихся в помощи. Отмечает, что иных источников дохода, помимо трудовой деятельности, он не имеет, у него имеются алиментные обязательства, в том числе задолженность около 4 миллионов рублей, а также ипотечный кредит с ежемесячной суммой погашения не менее 20 тысяч рублей; иное имущество, кроме арестованного в рамках уголовного дела, у него отсутствует. Ссылается на то, что он добровольно заключил досудебное соглашение со следствием, признал свою вину, написал явку с повинной, активно способствовал следствию, сообщил правоохранительным органам о противоправных действиях иных лиц, в отношении которых впоследствии возбуждены уголовные дела, положительно характеризуется. Считает, что сумма штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и его личности. Просит приговор изменить и снизить сумму назначенного штрафа до минимально возможного, предусмотренного санкцией п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Изучив кассационную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.401 ь УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона по данному делу допущено не было.

3 Как усматривается из материалов уголовного дела, суд первой инстанции при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением Извековым О.Б. досудебного соглашения о сотрудничестве, удостоверился в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие Извекова О.Б. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, а также в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Извековым О.Б. было заключено добровольно и в присутствии защитника.

Юридическая квалификация действий осуждённого соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Извеков О.Б.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Наказание Извекову О.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе его семейного положения, наличия на иждивении троих малолетних детей, полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, явки с повинной, активного содействия правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений, состояния здоровья Извекова ОБ., отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.6, 60, 61 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Все обстоятельства, влияющие наказания, были учтены судом.

на определение вида и размера Доводы осужденного, аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, о смягчении назначенного Извекову О.Б. наказания были проверены судом кассационной инстанции и получили надлежащую оценку в кассационном определении, содержание которого отвечает требованиям ч.1ст.401 п УПКРФ.

4 Основания для передачи кассационной жалобы осужденного Извекова О.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

В соответствии ч.1 ст.401" УПК РФ, с изложенным, руководствуясь п.1 ч.2 10 ст.401 , постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Извекова Олега Борисовича на приговор Советского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2022 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев