79008_1992873 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-4042

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергия» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2022 по делу № А58-2433/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «Теплоэнергия» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о взыскании 320 706 руб. 04 коп. долга, 402 894 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, 204 руб. 20 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2022, принят отказ истца от иска в части взыскания долга, производство по делу в этой части прекращено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 344 736 руб. 16 коп.

неустойки, 173 руб. 57 коп. почтовых расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены расходы по государственной пошлине.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить в части, полагая, что судами допущено существенное неправильное применение норм материального права, возражая против применения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении 2 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», взыскать с ответчика в пользу истца 389 584 руб. 61 коп.

неустойки, а также судебные расходы пропорционально исковым требованиям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за период действия моратория.

Несогласие заявителя с выводами судов о порядке начисления неустойки, основанными на оценке доказательств, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Теплоэнергия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост