79151_1993703 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-5159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство Шапорева Сергея Александровича (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022 по делу № А40-73042/2022,

установил:

заявитель ранее 09.03.2022 обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кассационная жалоба возвращена по мотиву пропуска заявителем срока, предусмотренного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

При настоящем обращении такое ходатайство подано, при этом в качестве причины пропуска срока при первоначальной подаче кассационной жалобы указано на то, что заявителю потребовалось значительное время, чтобы перед праздничными днями с 31.12.2022 по 08.01.2023 получить копию постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022, а затем, воспользовавшись профессиональной юридической помощью, подготовить текст кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного 2 процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Согласно сведениям, отображенным в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на сайте в сети Интернет kad.arbitr.ru, постановление суда округа опубликовано 14.12.2022, срок опубликования соблюден.

Положения части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают начало течения двухмесячного срока на обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации с датой вступления в законную силу последнего из них, а не с датой получения лицом, участвующим в деле, заверенной копии судебного акта.

Необходимо также учесть, что кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации электронным способом с использованием формы, размещенной на сайте my.arbitr.ru. К кассационной жалобе приложены электронные образы обжалуемых судебных актов из числа размещенных в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ввиду изложенных обстоятельств причины пропуска заявителем процессуального срока на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не являются уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Шапорева Сергея Александровича отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022 по делу № А40-73042/2022 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко