79008_1993603 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2022 по делу № А21-1223/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2023 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищнокоммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» о взыскании 16 987 838 руб. 50 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, законной неустойки (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа»,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 3 031 168 руб. 03 коп. долга 31 130 руб. 87 коп. неустойки.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 решение и постановление отменены в части отказа в удовлетворении иска, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2022 (с учетом определения от 06.07.2022 об 2 исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2023, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 13 356 670 руб. 47 коп.

задолженности, 86 329 руб. 93 коп. неустойки, 71 988 руб. судебных расходов.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 182, 183, 309, 310, 312, 319.1, 539, 544, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерном распределении истцом поступавших без назначения платежа денежных средств в счет ранее образовавшейся задолженности, наличие которой ответчиком не оспорено.

Возражения ответчика о порядке распределения истцом платежей были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили их мотивированную оценку с учетом установленных фактических обстоятельств спора. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций само по себе не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост