79023_1994285 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-3880 г. Москва 20 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Квачева Владимира Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022, принятые в деле № А63-3883/2016 о банкротстве должника по его заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.11.2017 о включении в реестр требования Должикова Н.Н. в размере 13 200 000 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022, в удовлетворении заявления должника о фальсификации договора от 01.04.2014 отказано, производство по заявлению о пересмотре определения от 27.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

В кассационной жалобе Квачев В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие у заявленного обстоятельства признака вновь открывшегося и пропуск срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в связи с заявленным обстоятельством в качестве оснований, влекущих в силу статей 150, 309, 311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность рассмотрения заявления по существу.

Иные оценка доказательств и толкование процессуальных норм должником не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Квачеву Владимиру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова