79008_1994704 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-4758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» (истец) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2022 по делу № А82-10526/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 29.12.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» о взыскании 4 682 634 руб. 17 коп.

задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в том числе Поспеловой Ии Анатольевны,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2022, иск удовлетворён в части 11 175 руб. 16 коп. долга, в удовлетворении остальной части отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании 711 рублей 32 копеек долга, полагая их незаконными и необоснованными, и принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской 2 и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2022 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика (заказчик) от оплаты оказанных истцом (исполнитель) услуг по передаче электроэнергии.

Вопреки мнению заявителя, квалификация потребления спорного объема электроэнергии как бездоговорного относится к компетенции судов, управомоченных на исследование и установление обстоятельств спора, ввиду чего соответствующие доводы жалобы не могут служить достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост