Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79023_1995372 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-9 г. Москва 21 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Манцевича Святослава Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу № А40-29205/2021,

установил:

в деле о банкротстве Трефилова Александра Николаевича (должника) Манцевич Святослав Игоревич (кредитор) подал заявление о включении в реестр 33 576 681 рубля 95 копеек основного долга, 4 789 228 рублей 97 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 789 228 рублей 97 копеек процентов на основании статьи 317.1 Кодекса (согласно уточнению).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 в третью очередь реестра включено требование в размере 33 576 681 рубля 95 копеек основного долга, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 определение от 13.05.2022 оставлено без изменения.

Во включении процентов в реестр суды отказали, сославшись на ограничение судом общей юрисдикции взысканной с должника суммы стоимостью полученного по наследству имущества.

В кассационной жалобе Манцевич С.И. просит об отмене судебных актов и направлении заявления на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие правовой оценки неисполнения должником собственного обязательства, возникающего из заключенного с кредиторами соглашения.

2 Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие обстоятельства.

Решением Люблинского районного суда города Москвы 01.03.2021 по делу № 2-593/21 с должника в пользу Манцевич С.И. взыскано 33 576 681 рубль 95 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в связи с неисполнением условий соглашения от 02.02.2019 о порядке погашения долга, приобретенного по наследству.

Согласно указанному соглашению должник принял на себя обязательство возвратить 31.07.2019 кредиторам в равных долях сумму долга в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое не исполнил, в связи с чем кредитор подал заявление о признании должника банкротом.

В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 (резолютивная часть от 26.01.2022) в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов.

Заявленные для включения в реестр проценты на основании статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Манцевич С.И. рассчитал за период с 01.08.2019 по 26.01.2022 и в качестве основания для включения их в реестр указал на неисполнение в этот период должником собственного обязательства, возникшего из соглашения от 02.02.2019.

В такой ситуации довод Манцевича С.И. о том, что соглашение от 02.02.2019 и возникающие из него правоотношения должника и кредиторов имеют значение для определения судьбы заявленного требования и неосновательно не оценены судами, заслуживает внимания.

Для проверки указанного довода жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Манцевича Святослава Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу № А40-29205/2021 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Манцевича Святослава Игоревича в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 22 мая 2023 года в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru