79060_1994336 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-4693 г. Москва 20.04.2023 Дело № А55-9068/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» (далее - общество «Промэкс») на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «ВТК», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Транспортных Предприятий» о признании права собственности на объекты движимого имущества,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третье лицо, участвующее в деле, общество «Промэкс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в 2 судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта принадлежности истцу спорного имущества как неотъемлемой части объектов электросетевого хозяйства, приобретенных по договору купли-продажи.

Разрешая спор, суды также учли позицию ответчика, не выражавшего интереса в отношении спорного оборудования до обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов