Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79020_1994921 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-4198 г. Москва 21.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Камалетдиновой Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2022 по делу № А65-31297/2021 по иску иностранной компании «Ахмед Ибрахим Сайед Фараг Со» (Арабская Республика Египет) к индивидуальному предпринимателю Камалетдиновой Елене Николаевне (далее – ИП Камалетдинова Е.Н.) о признании контракта расторгнутым, взыскание денежных средств и по встречному иску ИП Камалетдиновой Е.Н. к иностранной компании «Ахмед Ибрахим Сайед Фараг Со» о взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2022, первоначальные требования удовлетворены частично. В удовлетворении встречных требований отказано.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что ИП Камалетдиновой Е.Н.

были допущены нарушения условий контракта по поставке оплаченного товара, отсутствовали необходимые документы, подтверждающие наличие товара и его 2 поставку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Камалетдиновой Елене Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru