79073_1994677 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-11628

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – общество «ТМР импорт») об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А. от рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Курской области № А359790/2016,

установил:

общество «ТМР импорт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2023 по делу № А35-9790/2016.

Кассационная жалоба передана для изучения судье Хатыповой Р.А.

В кассационной жалобе обществом «ТМР импорт» было заявлено об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А. по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.04.2023 в удовлетворении заявления общества «ТМР импорт» об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А. от рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Курской области № А35-9790/2016, отказано.

От заявителя 18.04.2023 повторно поступило заявление об отводе судьи 2 Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А. от рассмотрения кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ.

Между тем согласно части 3 статьи 24 АПК РФ повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

Поскольку заявление общества «ТМР импорт» об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А. по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ, было рассмотрено по существу определением от 10.04.2023, повторное заявление общества «ТМР импорт» об отводе судьи по тем же основаниям не подлежит рассмотрению и возвращается заявителю.

Заявление общества «ТМР импорт» подано в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом заявления в его адрес не возвращается.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 21, 24 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А. от рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Курской области № А35-9790/2016, возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова