Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79151_1994678 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-7242

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский деревообрабатывающий завод» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2022 по делу № А60-21013/2022,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что заявитель ранее в пределах срока, установленного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кассационная жалоба возвращена, поскольку приложенное к ней платежное поручение от 30.03.2023 № 194 не подтверждало уплату государственной пошлины (оплата произведена в адрес и по реквизитам лица, не являющегося администратором доходов федерального бюджета, на иную сумму, в назначении платежа указано «Оплата по счету … за ГСМ»).

Имевшийся недостаток устранен, при повторной подаче к кассационной жалобе приложено надлежаще оформленное платежное поручение от 30.03.2023 № 194, свидетельствующее о своевременной оплате пошлины в установленном порядке и размере.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного 2 процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский деревообрабатывающий завод» удовлетворить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru