79008_1994569 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-4654

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора95» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2022 по делу № А83-15789/2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора-95» к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании убытков, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2022, иск удовлетворен в части взыскания с неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 2, 15, 16, 195, 196, 307, 329, 330, 453, 606, 614, 1069, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом причинения убытков в результате действий ответчика в связи с принятыми им на себя договорными обязательствами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-95» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост