79008_1993118 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-4311

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» (истец) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу № А20-579/2022 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров поставки газа,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2023, принят отказ истца от части иска, решение в этой части отменено, производство по делу прекращено, в остальной части решение изменено, урегулированы разногласия между сторонами, возникшие при заключении договоров, путем принятия условий пунктов 2.3 и 3.4 в редакции ответчика.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, оставить в силе решение в части урегулирования разногласий сторон путем принятия условий пунктов 2.3 и 3.4 договоров в редакции истца.

2 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что предложенная ответчиком редакция спорных условий носит точный и развернутый характер, определяет минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа и соответствует действующему законодательству.

Возражения заявителя (покупатель) против применения повышающего коэффициента к объему ресурса, перерасходованному им без согласования с ответчиком (поставщик), обусловленные поставкой коммунального ресурса напрямую конечным потребителям, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены в соответствии с действующим законодательством и судебной практикой его применения.

Несогласие заявителя с выводами суда, которые не опровергнуты доводами кассационной жалобы со ссылкой на судебные акты по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост