79007_1994573 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-578 г. Москва 20.04.2023 Дело № А41-932/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу садоводческого товарищества собственников недвижимости «Березка» (далее – товарищество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 по делу по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – общество) к товариществу о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании стоимости фактических потерь за период с 01.08.2020 по 31.07.2021 в сумме 692 184 руб. 69 коп., законной неустойки за период с 19.09.2020 по 21.12.2021 в размере 140 530 руб. 17 коп., законной неустойки от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2021 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Мособлэнерго».

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 2 от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены (с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»).

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела № А41-932/2022, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 225, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, учитывая установленные при рассмотрении дела № А41-43506/21 обстоятельства, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства является товарищество, спорные объекты не поставлены на учет в качестве бесхозяйных, иным образом бесхозяйными не признаны. С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплачивать фактические потери электрической энергии и удовлетворил исковые требования.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждаются материалами дела, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм 3 материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому товариществу собственников недвижимости «Березка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова