Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79059_1994642 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-4912 г. Москва 21.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационные жалобы Федеральной антимонопольной службы (далее ФАС России, антимонопольный орган) и общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал-Строй» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2023 по делу № А40-275664/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными решений и предписаний ФАС России от 15.09.2021 № 04/10/18.1-373/2021, от 13.10.2021 № 04/10/18.1-395/2021 и признавая указанные ненормативные правовые акты незаконными, суд округа исходил из того, что антимонопольным органом не представлено доказательств, что продажа имущества должника могла каким-либо образом сказаться на обеспечении конкуренции и (или) ее развитии на соответствующем товарном рынке.

Иное толкование заявителями жалоб норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судом округа с учетом 2 установленных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральной антимонопольной службе и обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал-Строй» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru