ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-348
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 1 а п р е л я 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Берестова Дмитрия Сергеевича, Ксенофонтова Михаила Александровича о признании недействующим подпункта «а» пункта 10 Порядка образования и работы технических комиссий, создаваемых Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору с целью установления причин нарушения законодательства о градостроительной деятельности, и требования к форме и содержанию документов, составляемых этими комиссиями, утверждённого приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28 ноября 2016 г. № 507, руководствуясь статьями 21, 29, 127, 132-135, 139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
административное исковое заявление Берестова Д.С., Ксенофонтова М.А.
принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и возбудить административное дело.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
1. привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору, в качестве заинтересованного лица Министерство юстиции Российской Федерации;
2. направить административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления;
3.
предложить административному ответчику в срок до 13 июня 2023 г. представить административным истцам и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований, а также передать суду доказательства, обосновывающие возражения относительно 2 административного искового заявления, а административным истцам копии документов, в которых содержатся эти доказательства.
Назначить данное дело к судебному разбирательству на 29 июня 2023 г. в 10 часов 00 минут в здании Верховного Суда Российской Федерации по адресу: 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15, подъезд № 5, телефон: (495) 627-91-59, факс: (495) 695-43-10, внутренние телефоны: 31-59, 13-39, официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.vsrf.ru, адрес электронной почты суда: gkpi@vsrf.ru.
Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан указать, каким нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, противоречит оспариваемый нормативный правовой акт или его часть; подтвердить сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом или его частью нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения, а также иные факты, на которые он ссылается как на основание своего требования.
В силу части 2 статьи 62, частей 8, 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик обязан доказать обстоятельства законности оспариваемого нормативного правового акта, а именно соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;
форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать такие акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу, соответствия оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации