79151_1992955 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-4137 г. Москва 19.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.06.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2022 по делу № А79-246/2022 по исковому заявлению общества к администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – заказчик, администрация) о признании недействительным решения от 28.12.2021 № 925 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 26.07.2021 № 0645, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Центр организации закупок» города Чебоксары,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к 2 судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявленный администрацией односторонний отказ от исполнения контракта соответствует положениям статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом указав, что рабочая документация обществом не передана заказчику ни на дату окончания срока выполнения работ по контракту, ни на дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, руководствуясь положениями статей 432, 708, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что решение администрации об одностороннем отказе от исполнения контракта не может быть признано незаконным, в связи с этим отказали в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научноисследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко