Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79073_1992366 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-6200 г. Москва 18.04.2023 Дело № А40-126072/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УзГарденс» (далее – общество) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2023,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Прекращая производство по кассационной жалобе общества, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями действующего процессуального законодательства и исходил из того, что принятыми по делу судебными актами не затрагиваются права и обязанности общества, а наличие у 2 него заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Таким образом, не имеется оснований, по которым кассационная жалоба на постановление Суда по интеллектуальным правам в части прекращения производства по кассационной жалобе общества может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку общество не может быть отнесено к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, производство по его кассационной жалобе на постановление суда кассационной инстанции в части оставления без изменения решения суда и постановления суда апелляционной инстанции, принятых по существу спора, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УзГарденс» в передаче кассационной жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2023 в части прекращения производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УзГарденс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УзГарденс» в остальной части прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru