79016_1992710 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-4523

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Горшковой Инны Анатольевны (Чувашская Республика-Чувашия, заявитель) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.04.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2022 по делу № А791163/2021 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МКД» Яранцевой Татьяны Георгиевны (далее – конкурсный управляющий Яранцева Т.Г.) и общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть» (Чувашская Республика-Чувашия, далее – общество «Партнер-Нефть») о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее – инспекция, регистрирующий орган) от 22.01.2021 № 3390И об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Протон» (далее – общество «Протон») и обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества «Протон», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Горшковой Инны Анатольевны (далее – третье лицо, Горшкова И.А.),

установил:

2 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.08.2021 заявленные требования удовлетворены.

Позднее общество «Партнер-Нефть» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Горшковой И.А. 45 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2022, заявление удовлетворено, с Горшковой И.А. в пользу общества «Партнер-Нефть» взыскано 45 000 рублей судебных издержек.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассматривая заявление общества «Партнер-Нефть» о взыскании судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Кодекса, принимая во внимание разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходили из того, что судебный акт принят в пользу общества «Партнер-Нефть»; апелляционная и кассационная жалобы третьего лица Горшковой И.А. оставлены вышестоящими судами без удовлетворения; факты оказания представителем юридических услуг и их оплаты подтверждены материалами дела; имеются основания для обязания третьего лица возместить судебные расходы на оплату услуг представителя.

Размер судебных расходов на оплату услуг на оплату услуг представителя соответствует принципам разумности и соразмерности.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на разрешение вопроса о возмещении судебных расходов, доводы жалоб не подтверждают, в связи с чем оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

3 отказать гражданке Горшковой Инне Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова