ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ23-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Клёца Сергея Андреевича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2023 г. (материал № АКПИ23-119), которым в принятии заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей Архангельской области от 27 декабря 2002 г. отказано,

установила:

Клёц С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил отменить решение квалификационной коллегии судей Архангельской области от 27 декабря 2002 г. (далее Решение) о прекращении его полномочий судьи в отставке на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2023 г. в принятии заявления отказано по пункту 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - К АС РФ).

В частной жалобе (ошибочно названа апелляционной) и дополнении к ней (названо письменным обоснованием правовой позиции на заявление) (далее - частная жалоба) Клёц С.А., не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить, как незаконное.

2 Проверив материалы и оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При вынесении обжалуемого судебного акта судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что законность Решения проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Клёца С.А. и решением от 25 марта 2004 г. по делу № ГКПИ2004-319 в удовлетворении заявления об оспаривании Решения отказано. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г.

№ КАС04-225 данное решение суда оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах отказ судьи в принятии заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 КАС РФ является правильным.

Ссылка в частной жалобе на то, что Клёц С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам, отмену обжалуемого определения повлечь не может, поскольку в просительной части поданного 3 февраля 2023 г. в Верховный Суд Российской Федерации заявления просьба о пересмотре указанного решения Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствует.

Оснований для отмены обжалуемого определения судьи в апелляционном порядке не имеется.

Обратить внимание административного истца на то, что Верховный Суд Российской Федерации в силу положений действующего законодательства рассматривает в качестве суда первой инстанции лишь административные дела (часть 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статья 21 КАС РФ).

При обращении с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по делу об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи подлежат применению нормы главы 37 КАС РФ.

Пересмотр квалификационными коллегиями судей принятых ими решений по вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован статьей 20 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Клёца Сергея Андреевича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (/V^if В.Ю. Зайцев