79006_1993568 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-3135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.04.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЦТО" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2022 по делу № А65-7153/2019,

установил:

при новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2022 заявление Загидуллиной Гульнары Робертовны о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении искового заявления общества о взыскании убытков с арбитражного управляющего Загидуллиной Г.Р., удовлетворено частично, с общества в пользу Загидуллиной Г.Р. взысканы судебные расходы в сумме 91 014 руб.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды руководствовались статьями 106 и 110 АПК РФ и исходили из доказанности факта несения Загидуллиной Г.Р. заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, при этом, приняв во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем подготовленных процессуальных документов по делу и участие представителя Загидуллиной Г.Р. в судебных заседаниях, уменьшили размер судебных расходов и, применив принцип пропорциональности распределения судебных расходов, взыскали 91 014 руб.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов