79016_1992591 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-4420

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» (Оренбургская область), гражданки Коркиной Натальи Васильевны (Оренбургская область) (далее – заявители) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023 по делу № А47-13799/2021 Арбитражного суда Оренбургской области, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Любимый город», гражданки Коркиной Натальи Васильевны (далее – истцы) к гражданам Егоркину Евгению Геннадьевичу (Оренбургская область), Егоркиной Надежде Евгеньевне (Оренбургская область) (далее – ответчики) о признании недействительными договора дарения от 25.04.2016, о передаче доли в размере 50 процентов в уставном капитале обществу,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023, в иске отказано.

В кассационных жалобах заявители просили указанные судебные акты отменить.

По результатам изучения обжалованных судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные 2 статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды обоснованно исходили из пропуска истцами трехмесячного срока исковой давности. При этом судами учтено, что истцы, полагающие, что Егоркиным Е.Г. произведено отчуждение (дарение) доли в уставном капитале Егоркиной Н.Е. с нарушением порядка получения согласия участников общества (пункт 7.8 устава), о чем заявителям было доподлинно известно в 2016 - 2017 годах, длительное время с требованием о передаче доли обществу (до ноября 2021 года) в суд не обращались. При этом все указанное время Егоркина Н.Е. осуществляла права и исполняла обязанности участника общества, а заявители, в свою очередь, признавали за Егоркиной Н.Е. статуса участника общества.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене обжалованных судебных актов. Иное толкование заявителями действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Поскольку в передаче кассационных жалоб отказано, ходатайство общества о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город», гражданке Коркиной Наталье Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова