79005_1993503 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-4062

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый холдинг Сибирский гигант» (далее – холдинг) в лице административного управляющего Долгополова Евгения Александровича на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2022 по делу № А45-22744/2021 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Комо» (далее – общество) к холдингу о взыскании 1 576 441 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки от 05.12.2019, по встречному иску холдинга к обществу о взыскании 678 352 руб. 21 коп. штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2021 требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме;

встречный иск удовлетворен частично; произведен зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого с холдинга в пользу общества взыскано 1 452 968 руб. 03 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, холдинг в лице временного управляющего Долгополова Е.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

2 Определением суда апелляционной инстанции от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.12.2022, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, холдинг в лице административного управляющего просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе холдинга в лице временного управляющего, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 259 Кодекса и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления. Суды приняли во внимание дату утверждения временного управляющего и указали на отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих инициированию процедуры обжалования решения от 12.12.2021 в разумный срок.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев