Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_1993484 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-6368 (6,7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Парфененко Алексея Леонидовича и Шаталова Олега Леонидовича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2022 по делу № А81-1732/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НоябрьскНефтеСпецСтрой» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о взыскании с Парфененко А.Л., Парфененко Д.А., Павлюхиной С.В., Шаталова О.Л. убытков в размере 73 379 582 руб.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2022 определение от 28.03.2022 отменено, с Парфененко А.Л., Павлюхиной С.В., Шаталова О.Л. солидарно взысканы убытки в размере 7 192 520 руб.; в остальной части заявления отказано.

Суд округа постановлением от 21.12.2022 оставил постановление от 02.09.2022 без изменений.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Парфененко А.Л. и Шаталов О.Л. просят отменить судебные акты 2 судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из причинения должнику убытков в результате совершения контролирующими должника лицами сделок по отчуждению имущества по заниженной стоимости с его последующей передачей в аренду должнику.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru