ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№13-УТП23-1 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 19 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин O.K.

при секретаре Воронине М.А.

с участием прокурора Щукиной Л.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство обвиняемого Санджиева Е.С. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении САНДЖИЕВА Евгения Сергеевича, 31 октября 1987 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Щукиной Л.В., поддержавшей ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации 12 апреля 2023 года поступило уголовное дело в отношении Санджиева Е.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, с ходатайством об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

В ходатайстве ставится вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, поскольку большинство участников судопроизводства проживают в Республике 2 Калмыкия.

Рассмотрев указанное ходатайство, удовлетворить по следующим основаниям.

полагаю необходимым его Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4 и 5 данной статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Как следует из уголовного дела, обвиняемый, 7 потерпевших и 5 свидетелей проживают в Республике Калмыкия, остальные участники судопроизводства проживают в других регионах, при этом в Тамбовской области никто не проживает.

Таким образом, все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую не распространяется юрисдикция Сампурского районного суда Тамбовской области, при этом большинство из них проживают в Республике Калмыкия, обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Кроме того, потерпевшие Сабиров У Г., Гарбузова НА., территориальной подсудности.

Аллаберганова Г.К., Басангова С.А., Бегиева Г.К. согласны на изменение При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Санджиева Е.С.

С учетом подсудности данного уголовного дела районному суду, а также места жительства обвиняемого уголовное дело необходимо передать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 и 125 УПК РФ, постановил:

3 ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность и передать уголовное дело в отношении Санджиева Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, для рассмотрения по существу в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации O.K. Зателепин