79016_1991878 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-4186

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газ-ТрансНефть» (Волгоградская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2022, принятые по вопросу распределения судебных издержек по делу № А41-78686/2021 Арбитражного суда Московской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная инвестиционная компания» (Кемеровская область-Кузбасс, далее – истец, компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТранс-Нефть» (далее – ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (Пермский край), общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-РНП-трейдинг» (Москва), публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (Москва), о взыскании 2 266 000 рублей неосновательного обогащения, 10 833 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на 12.07.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по день фактического исполнения обязательства,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2022в удовлетворении заявленных требований отказано.

2 Впоследствии ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца 150 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2022, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с компании в пользу общества взыскано 70 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Удовлетворяя частично заявления ответчика о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался статьями 101, 106, 110 Кодекса, и исходил из доказанности фактов оказания услуг представителем ответчика и несения ответчиком судебных расходов. Размер расходов снижен с учетом разумности и соразмерности расходов, с учетом характера спора, степени сложности дела, средней стоимости юридических услуг в регионе.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя фактически свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о несогласии ответчика с оценкой факторов, влияющих на выводы о разумности пределов судебных расходов на оплату услуг представителя. Приведенные доводы не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Транс-Нефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова