79016_1992690 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-4794

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней гражданки Афашаговой Майи Кашифовны (Кабардино-Балкарская Республика, заявитель) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2023 по делу № А20-1852/2022 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» (Кабардино-Балкарская Республика, далее – общество) Афашаговой Майи Кашифовны (далее – Афашагова М.К.) к участнику общества Курашеву Каншауби Кашифовичу (Кабардино-Балкарская Республика, далее – Курашев К.К.) об исключении его из числа участников общества (далее – первоначальный иск, первоначальное требование), по встречному исковому заявлению Курашев К.К. к Афашаговой М.К. об исключении ее из числа участников общества (далее - встречный иск, встречное требование), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2023, в первоначального и встречного требований отказано.

Республики от Шестнадцатого постановлением удовлетворении 2 В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований Афашаговой М.К., ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных каждой из сторон требований, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с учетом сложившейся судебной практики по вопросу исключения участника из общества, исходили из того, что в действиях каждой из сторон не установлено состава корпоративного правонарушения, за которое предусмотрена санкция в виде исключения из состава участников общества.

Применительно к установленным судами по делу обстоятельствам нормы права применены правильно, единообразия судебной практики в настоящем случае не нарушено.

Доводы кассационной жалобы (с учетом дополнений к ней) не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Афашаговой Майе Кашифовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова