79003_1993326 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС20-8630 (2) г. Москва 19 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Колосова А.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023 по делу № А57-31025/2017 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

по результатам рассмотрения отчета о деятельности финансового управляющего суд первой инстанции 12.09.2022 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества Колосова А.В.

и о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.11.2022 и округа от 02.02.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Колосов А.В. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части неприменения к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, приняв в этой части новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2 Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из отсутствия оснований для применения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами в связи с недобросовестными действиями Колосова А.В., направленными на безвозмездный вывод имущества в пользу его супруги при наличии неисполненных обязательств перед кредитором, требования которого остались неудовлетворенными.

С этим согласились апелляционный и окружной суды.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов