ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КАД23-22-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Хворова Юрия Семеновича на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-20/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю о взыскании с Хворова Ю С . задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 г.

и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г., удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция) и с Хворова Ю С . взыскана 2 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017-2018 гг. в размере 89 584 руб.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Хворов Ю.С., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального права, просит отменить принятые по административному делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Как установлено судами, Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Хворова ЮС.

задолженности по налогу на доходы физических лиц мотивировав свои требования тем, что поскольку Хворов Ю С . воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в 2013-2015 гг., то в соответствии с положениями статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) имущественный налоговый вычет за период 2017-2018 гг. налоговым органом предоставлен неправомерно (ошибочно) и подлежит возврату в бюджет.

Обстоятельство того, что Хворов Ю С . получил налоговый вычет в размере менее предельной суммы в данном случае правого значения не имеет.

! , t * j ;

3 Указанным федеральным законом в пункте 2 статьи 2 определены особенности предоставления имущественного налогового вычета (позволяющего получить остаток имущественного вычета), которые не распространяются на лиц, получивших имущественный налоговый вычет в рамках прежнего правового регулирования в размере фактических произведенных расходов на приобретение квартиры до 1 января 2014 г.

Следует отметить, что право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета возникает с момента приобретения жилья, при этом положения статьи 220 НК РФ не ограничивают налогоплательщика в праве самостоятельно решать вопрос о том, когда использовать право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением соответствующего имущества.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями налогового законодательства Российской Федерации, изучив фактические обстоятельства административного дела, полно и объективно оценив представленные в качестве доказательств документы по правилам статьи 84 КАС РФ, установив, что Хворовым Ю С . за налоговые периоды 2013-2015 гг. предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры в 2013 г.;

вычет предоставлялся в порядке и на условиях, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ (в редакции, действующей до 1 января 2014 г.), обоснованно признали требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, фактически сводятся к несогласию с выводами судов и не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

4 Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Хворову Юрию Семеновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (J/ л 1 Ла\)\ \[\У\ И.Д. Абакумова