ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 222-Н23-6сс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.

при секретаре Рябцевой А.И. с участием военного прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ивановой И.И.

рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по заключению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 2 декабря 1967 г., которым Малышев Сергей Иванович, родившийся 21 ноября 1935 г. в г.

Кирове, несудимый, осужден лишению свободы по п. «а» ст. 64 УК РСФСР на срок 10 лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ч. 1 ст. 92 УК РСФСР на срок 1 год, а по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы на срок 10 лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в исправительно-трудовой колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 ноября 1974 г. срок наказания Малышеву СИ. сокращен до 8 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В. и выступление прокурора Ивановой И.И., поддержавшей заключение, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Малышев СИ. признан виновным в измене Родине в форме шпионажа и в хищении государственного имущества путем присвоения.

Эти преступления, как установлено судом, он совершил при следующих обстоятельствах.

Малышев СИ. из коростных побуждений решил передать за деньги в посольство США секретные сведения, известные ему по работе на оборонном предприятии и от других лиц.

С этой целью он 12 апреля 1967 г. в г. Москве, увидев автомашину иностранного посольства и приняв ее за принадлежащую посольству США, подошел к водителю и попросил организовать встречу с кем-либо из работников американского посольства, назначил время и место встречи.

На следующий день Малышев СИ. встретился с лицом, которое принял за сотрудника посольства США, и предложил продать секретные сведения, известные ему по работе, а также добытые путем наблюдения и от других лиц. При встрече на следующий день он подтвердил свои намерения и заявил, что хочет получить за это 10 000 рублей.

Вернувшись в г. Кирово-Чепецк Кировской области, где он работал механиком-энергетиком цеха контрольно-измерительных приборов КировоЧепецкого химического завода, Малышев СИ. к известным ему сведениям об оборонных объектах дополнительно собрал другие секретные сведения и изложил их все в виде чертежей, схем и отметок на географической карте с письменными пояснениями.

2 июня 1967 г. осужденный с собранными материалами самолетом прилетел в г. Москву, где встретился с лицом, которое принимал за представителя посольства США, и ознакомил его с этими материалами. В тот же день он был задержан, а собранные для передачи материалы у него были изъяты.

Кроме того, Малышев СИ. в 1965-1967 гг. похитил на заводе вверенные ему по службе 78 метров электрического кабеля, 1758 метров телефонного шнура на общую сумму 153 рубля 50 копеек.

В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по результатам проверки уголовного дела в связи с обращением гражданина Бусарова А.В. поставлен вопрос о признании Малышева СИ. не подлежащим реабилитации ввиду наличия в его действиях составов преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 64 и ч. 1 ст. 92 УК РСФСР.

Рассмотрев материалы дела по заключению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что Малышев СИ. реабилитации не подлежит.

Выводы суда о виновности Малышева СИ. в измене Родине в форме шпионажа и в хищении государственного имущества путем присвоения подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

В судебном заседании Малышев СИ. вину признал полностью и показал, что в целях получения материального вознаграждения собрал секретные сведения, составил их описание и предоставил материалы лицу, которое считал представителем посольства США, намериваясь получить за них 10 000 рублей, после чего был задержан со всеми записями. Не отрицал он и хищения с рабочего места кабеля и телефонного шнура, которые рассчитывал использовать в бытовых целях (т. 5, л.д. 13-28).

Помимо личного признания вина Малышева СИ. в содеянном подтверждена также показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Так, работавший шофером в одном иностранном посольстве в г. Москве свидетель Рагозин И.В. показал, что в апреле 1967 года, когда он управлял автомашиной американского производства, к нему обратился Малышев СИ., сообщил о желании встретиться с работником американского посольства, просил организовать такую встречу, назначив время и место. О случившемся он написал заявление в КГБ СССР (т. 5, л.д.28-30).

Сотрудник органов государственной безопасности свидетель Белов Ю.Н. сообщил суду об обстоятельствах встреч с Малышевым СИ., принимавшим его за работника американского посольства (т. 5, л д. 30-34).

Старший инженер отдела оборудования Кирово-Чепецкого химического завода свидетель Шевелев Е.С подтвердил в суде свои показания на предварительном следствии о том, что 23 мая 1967 г. Малышев СИ. расспрашивал его о работе режимных цехов завода. Контейнеры, в которых отправлялась продукция завода, Малышев СИ. мог видеть сам (т. 5.

л.д. 36-40).

Мастер-механик цеха того же предприятия свидетель Козлов В.Д.

подтвердил в судебном заседании факт разговора с Малышевым СИ. об одном из цехов завода. Свидетель не исключил также, что мог рассказать указанному лицу об известном ему подразделении Советской Армии (т. 5, л.д. 40-42).

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства карты с записями, схемами и пр. (т. 5, л.д. 24-26); стенограмма разговоров Малышева СИ. и Белова Ю.Н. (т. 4, л.д. 79-110).

По заключению экспертов изложенные Малышевым СИ. сведения составляют государственную тайну (т. 5, л.д. 78-81).

Анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Малышевым СИ. и верно квалифицировать его действия по п. «а» ст. 64 УК РСФСР, как измену Родине в форме шпионажа, то есть передачу, а равно собирание с целью передачи иностранному государству сведений, составляющих государственную тайну.

Вина Малышева в похищении кабеля и телефонного шнура, помимо его показаний, также подтверждена совокупностью доказательств.

Заместитель начальника цеха контрольно-измерительных приборов Юдин И.Е. показал суду, что подписывал Малышеву СИ. требование на 4 получение телефонного шнура в количестве 100 м, а не 1000, как значится в документах. По шифру, имеющемуся в требованиях, бухгалтерия цеха списывает этот шнур автоматически в расход (т. 5, л.д. 43-44).

Кладовщик склада того же цеха свидетель Подлевских А.С. показала, что Малышев СИ. при оформлении двух требований на телефонный шнур просил ее приписать к указанному в них количеству еще по одному нулю.

Она отказалась, тогда Малышев СИ. этот сделал сам, о чем она сообщила экономисту цеха Уменко Л.П. (т. 5, л.д. 47-48).

Свидетель Уменко Л.П. подтвердила в судебном заседании, что её приглашали подписать требования на шнур, который требовался Малышеву СИ. Позже ей стало известно, что последний путем приписки нулей увеличил количество шнура до 1000 м по каждому требованию (т. 5, л.д. 49).

Изъятые у Малышева СИ. предметы хищения приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 114-129). Стоимость похищенного отражена в справке завода (т. 4, л.д. 130).

Исходя из изложенного, содеянное правильно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 92 УК РСФСР как хищение государственного имущества путем присвоения.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что Малышев СИ. законно и обоснованно осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 64 и ч. 1 ст. 92 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 9, 10 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

признать Малышева Сергея Ивановича, осужденного по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 2 декабря 1967 г., не подлежащим реабилитации.

Председательствующий .1 Л . \ *~Л ^ г j ^ \ _^-И.#.-Крулцрв ^ Судьи:

|- " , >^— /<?^ А.В. Воронов ^ , СГ. Сокерин