ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-КАД23-7-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Ширшикова Владимира Васильевича на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 декабря 2021 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по материалам истребованного гражданского дела № 2-2643/2021 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области о взыскании с Ширшикова В.В. неосновательного обогащения,

установил:

решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 декабря 2021 г. и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г., удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области и с Ширшикова В.В. в доход бюджета взыскано неосновательное обогащение в сумме 260 000 руб.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Ширшиков ВВ., полагая, что судами допущено существенное 2 нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2023 г. Ширшикову В.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы и в тот же день гражданское дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Рассматривая административное дело, суды, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23 июля 2013 г.

№ 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», ссылки на которые имеются в обжалуемых судебных актах, а также исследованными по правилам статьи 84 КАС РФ доказательствами, пришли к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ширшикову Владимиру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ХЫ [U р Ь [ И.Д. Абакумова