ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-331

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2022 г. № 331-р «О переводе земель лесного фонда в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов», постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля»,

установил:

Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» (далее также - МОБО «ОЗППООС «ПРИНЦИПЪ») обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2022 г. № 331-р «О переводе земель лесного фонда в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов» (далее - Распоряжение), постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее - Постановление).

Административное исковое заявление МОБО «ОЗППООС «ПРИНЦИПЪ» в части требований об оспаривании Распоряжения определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 г. принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и возбуждено административное дело, назначена дата судебного разбирательства.

Административное исковое заявление МОБО «ОЗППООС «ПРИНЦИПЪ» в части требований об оспаривании Постановления подлежит оставлению без 2 движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), поскольку подано без соблюдения требований, установленных в статье 209 данного кодекса.

Согласно пунктам 6, 8 части 2 статьи 209 Кодекса в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны: наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части; требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

В поданном административном исковом заявлении не указано наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемое Постановление.

К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим наряду с документами, указанными в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 Кодекса, и документами, подтверждающими сведения, указанные в пункте 4 части 2 статьи 209 Кодекса, прилагается копия оспариваемого нормативного правового акта (часть 3 статьи 209 Кодекса).

В этой связи административному истцу необходимо уточнить заявленное требование и указать, каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречит Постановление и в чем заключается это противоречие, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены каждым оспариваемым положением Постановления (состоящего из 12 пунктов), и в чем заключается это нарушение.

К административному исковому заявлению необходимо приложить копии оспариваемого нормативного правового акта.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

Руководствуясь статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в части требований об оспаривании 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» оставить без движения, предложив ей в срок до 12 мая 2023 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи и непредоставления суду необходимых документов в указанный срок административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации t /V / О.Н. Нефедов