79170_1992044 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-3990 г. Москва 18.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Советский Киноработник» (далее – Кооператив) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по делу № А40-4459/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А40-118821/2020, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания незаконными отказов управления Росреестра в государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объектов недвижимого имущества в многоквартирном жилом доме.

2 При этом судами принято во внимание, что спорные помещения создавались при долевом участии Союза кинематографистов СССР, использовались его учреждениями с момента ввода жилого дома в эксплуатацию, затем перешли в собственность Союза кинематографистов России, который произвел отчуждение помещений другому лицу. Судами также установлена тождественность заявленных помещений и находящихся в собственности третьих лиц.

Иное толкование заявителем вывода суда апелляционной инстанции, сделанного при рассмотрении соответствующего довода Кооператива по делу № А40-118821/2020, с учетом установленных фактических обстоятельств принадлежности помещений третьим лицам, а не ответчику в указанном деле, не свидетельствует о допущенной судами по настоящему делу судебной ошибке.

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Иная оценка заявителем представленных доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу «Советский Киноработник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов